Конференция "ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЕ НАСЛЕДИЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА"

Автор: Павел Арсеньев

(ЕУ СПб., 2 июня 2009 г.)

Конференция "Интеллектуальное наследие революции 1917 года", прошедшая 2 июня, стала отчетным мероприятием одноименного исследовательского семинара, который проводился в течение года в Европейском университете в Санкт-Петербурге. Семинар был посвящен чтению и междисциплинарному обсуждению текстов 1910 - 1930-х годов - Андрея Платонова, Алексея Гастева, Дьёрдя Лукача, Владимира Ленина, Льва Троцкого, Александра Чаянова, Александра Богданова, Николая Евреинова. Российские революции 1917 года вызвали целый набор политологических, философских, эстетических реакций. Ситуация во многом была параллельна Французской революции конца XVIII века: и здесь, и там возникало утопически-конструктивистское отношение к обществу, и здесь, и там власть активно прибегала к террору, обе революции пережили краткий период консолидации и энтузиазма, а потом перешли к свертыванию утопически-демократических институтов и строительству нового репрессивного государства. Основной же вопрос этого семинара заключался в специфике Октябрьской революции как формы историчности - отличается ли здесь отношение к истории от отношения, характеризующего обычную для Нового времени метафизику основания или обычную для христианской Европы милленаристскую мистику? Как может выглядеть социально-государственная форма, основанная на подобной историчности? Какой статус в ней может иметь утопия, то есть опыт сосуществования противоречий? Целью же семинара, как отметил его руководитель Артемий Магун в своем вступительном слове, была попытка осмыслить 1917 год как точку универсализации, не только имевшую колоссальные последствия для мировой философии и литературы, но и остающуюся тем событием, в котором мы до сих пор живем. В связи с этим Магун отметил важность исследования революции 1917 года в свете современного понимания события и взрыва теоретического интереса к событийности.

Первый доклад секции "Событие революции" был сделан Игорем Чубаровым (ИФ РАН) и носил название "Зияние события 1917 года: между двух революций". Докладчик попытался рассмотреть Октябрьскую революцию не как историческое событие, которое не только не определено, но даже оспаривается в самом статусе события, а как некоторую событийную фактичность. После

page 417

указания на этот выбор докладчик решил сразу же озвучить свой основной тезис: для сингулярного события революции 1917 года важна именно вовлеченность ...

This is an article from EVXpress, a service of East View Information Services that allows you to search across more than 12 million journals and news publications for fee and immediately download full text using your credit card.
Price: $25.00
Delivery: immediate download or e-mail attachment
This content appears in EVXpress under license from the publisher. Inquiries regarding the content should be directed to the publisher directly.