• Novoe literaturnoe obozrenie
  • 2004-10-31NLO-No. 005
  • Size: 26.5 Kbytes .
  • Pages:314-321.
  • Words: 3698

Библиография. Литературная критика: вчера и сегодня. АНДРЕЙ ПЛАТОНОВ - ЭТО ШОЛОХОВ?

Автор: Л. КАЦИС

Корниенко Н. В. "СКАЗАНО РУССКИМ ЯЗЫКОМ...": АНДРЕЙ ПЛАТОНОВ И МИХАИЛ ШОЛОХОВ: ВСТРЕЧИ В РУССКОЙ ЛИТЕРАТУРЕ. - М.: ИМЛИ, 2003. -535 с. - 1000 экз.

- Не верьте, - заклинал профессор Хватов студентов и преподавателей пединститута им. Герцена, согнанных внимать "Слову о Шолохове". - Наши идеологические противники скажут вам, что не Шолохов написал "Тихий Дон"! Не верьте!

Взгляд-бросок в конспект, и дальше:

- Наши идеологические противники скажут вам, что и "Поднятую целину" написал не Шолохов! - и та же каденция: - Не верьте!

Наконец, повинуясь законам жанра, Хватов принялся заряжать пушку в третий раз:

- Наши идеологические противники скажут вам, что и "Судьбу человека"...

И тут в конференц-зале возмущенно зашипели:

- Что, и это не он?

М. Безродный. Пиши пропало

За год до официально празднуемого 100-летия со дня рождения Шолохова в официозном шолоховедении неожиданно стали слышны новые ноты. Традиционный подход ярче всего представлен Ф. Ф. Кузнецовым и его соратниками, которые объединились вокруг Московского педагогического университета им. Шолохова1 . Подобным "исследователям" был посвящен наш специальный обзор2 . Юбилейным их "манифестом" является монография члена-корреспондента РАН Ф. Ф. Кузнецова о проблеме авторства "Тихого Дона", отдельные главы которой печатались в журнале "Наш современник"3 .

Для этого направления шолоховской апологетики характерны полное неприятие работ сторонников нешолоховской версии авторства "Тихого Дона" и религиозно-благоговейное отношение к личности Шолохова, а все проблемы и противоречия они решают при помощи заклинаний о "парадоксальности гения" писателя и невозможности постижения его творчества обычными методами научного литературоведения.

Работа Н. В. Корниенко открывает новое направление в официальном шолоховедении, поскольку являет собой своеобразное сочетание "благоговейного подхода" с признанием заслуг противников шолоховского авторства в исследовании "Тихого Дона".


1 См. блок материалов, посвященных Шолоховским чтениям в этом институте: Слово. 2003. N 4. С. 1 - 48.

2 Кацис Л. Шолохов и "Тихий Дон": проблема авторства в современных исследованиях // НЛО. 1999. N 36. С. 330 - 351.

3 Сообщение о завершении работы Ф. Кузнецова над книгой "Шолохов и анти-Шолохов" см.: Известия РАН. Серия лит. и яз. 2003. N 6. С. 73.

стр. 314


Приведем последовательно рассуждения Н. В. Корниенко на интересующую нас тему, разбросанные по ее книге.

This is an article from EVXpress, a service of East View Information Services that allows you to search across more than 12 million journals and news publications for fee and immediately download full text using your credit card.
Price: $25.00
Delivery: immediate download or e-mail attachment
This content appears in EVXpress under license from the publisher. Inquiries regarding the content should be directed to the publisher directly.