• Voprosy filosofii
  • 2004-12-31VFI-No. 012
  • Size: 55.9 Kbytes .
  • Pages:41-55.
  • Words: 6969

Философия и наука. RATIO SERVIENS?

Автор: Б. И. ПРУЖИНИН

От редакции. В декабре этого года исполнилось 60 лет со дня рождения известного российского философа, доктора философских наук Бориса Исаевича Пружинина.

Борис Исаевич - признанный специалист в области эпистемологии, философии и методологии науки. Его работы, посвященные проблеме рациональности, историческому подходу в философии науки, феномену псевдонауки, взаимоотношению фундаментальных и прикладных наук, пользуются заслуженной популярностью среди наших философов.

Мы, сотрудники журнала, знаем Бориса Исаевича как человека, вклад которого в успешную работу редакции, поистине неоценим. В течение многих лет он был ответственным секретарем журнала, сейчас он заместитель главного редактора. Без самоотверженной деятельности Бориса Исаевича журнал не был бы таким, каким он сегодня является.

Редколлегия и редакция "Вопросов философии" поздравляют Бориса Исаевича с юбилеем и желают ему доброго здоровья, неиссякаемой бодрости духа, новых успехов.

Ratio serviens?

"Разум раболепствующий" - это, конечно же, лишь метафора. Никакой претензии на новую философскую категорию или даже на философский концепт, во всяком случае, в данной статье нет. Но есть претензия на философичность этой метафоры и есть попытка с ее помощью привлечь внимание к теме, которая, я полагаю, обретает сегодня актуальный философский смысл. К теме природы и истоков опасностей, которые подстерегают научный разум, когда он, включаясь в решение прикладных практических задач, подчиняет им решение задач собственно познаватель-


© Пружинин Б. И., 2004 г.

стр. 41


ных. В такого рода ситуациях есть грань, переступая которую научный разум рискует утерять не только право на самостоятельный научный поиск, но и достоинство независимой духовной инстанции, взявшей на себя смелость судить о мире объективно. Ведь эффективное прагматическое увязывание целей и средств отнюдь не обязательно носит рациональный и объективный характер. Мне представляется, что сегодня именно здесь, в прикладных контекстах научный разум вплотную подходит к своим границам, а иногда и переступает их. Ярким, хотя, заметим, далеко не единственным подтверждением реальности этих опасностей является тот подъем, который переживает ныне так называемая псевдонаука.

О традиционной научной критике псевдонауки

This is an article from EVXpress, a service of East View Information Services that allows you to search across more than 12 million journals and news publications for fee and immediately download full text using your credit card.
Price: $25.00
Delivery: immediate download or e-mail attachment
This content appears in EVXpress under license from the publisher. Inquiries regarding the content should be directed to the publisher directly.